Quel genre de peur est au-dessus de nos moyens?

J’ai pris au vol ce soir l’interview de Jean de Kervasdoué par Jean-Marie Colombani sur Public Sénat, à propos de son livre “La peur est au-dessus de nos moyens, Pour en finir avec le principe de précaution”. Je suis arrivée au moment où ce monsieur respectable comparait un repas bio à un repas OGM...

A travers le titre du livre, son auteur génère un nouveau type de peur: celui de vivre au-dessus de nos moyens en appliquant le principe de précaution.
Ainsi Monsieur Kervasdoué, professeur d'économie de la santé au CNAM, voudrait troquer certaines peurs (celles qui président au principe de précaution) contre d’autres (celles de ne plus être concurrentiels, de vivre "au-dessus de nos moyens") en utilisant une argumentation qu’il qualifie de “scientifique”.

Or déjà, son titre est fallacieux: "La peur est au-dessus de nos moyens": de quelle peur s'agit-il?
Car certaines peurs sont évidemment tout à fait légitimes: celle de faire du tort à autrui, d'être injuste, de se tromper, de blesser, d'avoir un jugement trop hâtif qui conduise à des catastrophes etc. Et il est tout à fait déconseillé de se priver de ces peurs-là.
"Au dessus de nos moyens": quels moyens pour quelles fins?
Par exemple, n'y a-t-il pas de meilleurs moyens, pour rester concurrentiels en Europe et à l'international, que de se délester du principe de précaution? L'auteur ne révèle-t-il pas là un manque flagrant d'imagination?

Je n'ai pas lu son livre et je n'ai aucune envie de le lire, dès lors que je sais qu'il défend les OGM, alors qu'aucun scientifique n'a une idée claire de leurs conséquences à long terme.
Et c'est cette peur, tout à fait légitime, de - porter un jugement hâtif susceptible d'avoir des conséquences désastreuses sur l'environnement - que nous devrions combattre?
Pour la remplacer par la peur de ne pas être suffisamment concurrentiels en appliquant le principe de précaution? Quel jugement déraisonnable je trouve!

Monsieur Kervasdoué parle d'obscurantisme à propos des écologistes. Mais c'est lui qui m'apparaît tout à fait obscurantiste! A-t-il regardé les documentaires "Le temps des grâces"? ou le "Titanic apicole"? A-t-il lu le livre "Manger bio" de Lylian Le Goff? Qui sont à la fois très documentés et fondés sur la réalité. Et que leur opposent leurs détracteurs? La peur de manquer de nourriture pour alimenter la planète! Nous aurions besoin des OGM pour subvenir aux besoins de tous les hommes sur la Terre! Quelle vaste fumisterie! Alors qu'il y a tant de gaspillage effectué tous les jours! Que tant de produits de nos magasins sont jetés quotidiennement! Que la plupart des sols en France sont épuisés par leur surexploitation! Que les fruits et légumes qui en sont issus sont de moins en moins nutritifs et ont de moins en moins de goût! Au contraire, si nous voulons tous mourrir de faim un jour, continuons de saccager l'environnement et intoxiquons-nous avec des pesticides!
Je suis révoltée quand j'entends un haut responsable tenir de tels propos, qui me paraissent si irresponsables et si obscurantistes! Il ne suffit pas d'avoir un diplôme scientifique pour être scientifique. Avant de conseiller aux autres de manger des OGM, qu'il s'en nourisse lui-même matin, midi et soir pendant 10 ans. Et s'il ne s'agissait que de l'homme! C'est tout l'écosystème qui est en jeu! Et nous commençons déjà à voir les conséquences désastreuses de certains OGM dont la propagation est très difficilement maîtrisable!

Personnellement, je trouverais très intéressant une confrontation entre Lylian Le Goff et Jean de Kervasdoué.

Quel genre de peur est au-dessus de nos moyens ??? A mon sens, c'est plutôt celui que prône Monsieur de Kervasdoué...

Et au contraire, n'ayons surtout pas peur de protéger notre environnement, sa faune et sa flore, de nous en sentir responsables, d'être vigilants sur la notion de progrès (l'habit ne fait pas le moine)!!!

Affaire à suivre et à méditer...Avec grande précaution ;-)!